El título puede llegar a provocar confusiones, pero en el sentido en que se propone es más que claro. Independientemente del color o combinación de colores del que resulte triunfador, el resultado al final tendrá que ser verde. Nuestro próximo gobernador tendrá que ser “verde” para poder lograr que nuestro estado siga avanzando sin destrozar aún más sus deteriorados recursos naturales en aras de un supuesto “desarrollo” que ha demostrado ser empobrecedor y generador seguro de aún más empobrecimiento, pese a lo que se mencione en el discurso oficial en cualquier otro sentido. Los resultados están a la vista. Los recursos económicos valiosos y escasos que el estado ha dispuesto con el propósito de supuestos mejoramientos se han diluido para mejorar posiciones en las tablas de presencia de los precandidatos a gobernador ante la gente o de plano han sido regalados para reforzar aún más acciones tan destructivas para el entorno como la sobrepesca, llegando ésta a poder ser medida por indicadores tan indirectos como lo son el número de oficinas rentadas en el edificio Oviedo por los proveedores de maquinaria e insumos de las agencias estatales para el desarrollo de actividades primarias que ahí también rentan.
La mira debe llegar a ser más amplia y en verdad más auténtica, pues no cualquier cambio representa un desarrollo por sí mismo. En cuestión de cambios los hay que son negativos, y por desgracia son la norma en nuestro estado.
Es de necesidad establecer las normas para un nuevo desarrollo, uno que sea en verdad sustentable. Para esto no solo basta rotularle encima la palabra “sustentable” o “verde” o “ecológico” como hasta ahora se ha venido haciendo para cumplir en forma con el discurso oficial. En verdad tiene que serlo, so pena de que se paguen consecuencias que pueden ser, tal como nos hemos dado cuenta, a muy corto plazo, como en el caso de la construcción de vivienda o desarrollos en humedales, cauces, cuerpos lagunares y en lugares de alto riesgo.
Para esto ha habido esfuerzos en los que ha participado la comunidad consciente e interesada y que han sido mal vistos, cuando no satanizados, por las agencias que por su propia normatividad deben hacer que participen grupos ciudadanizados, olvidando que a la ciudadanía se deben y que pueden llegar a tener tanta o más capacidad que ellos para interpretar los hechos presentados. Tal ha sido el caso en los grupos que conforman los Consejos de Cuenca del estado, la Comisión de seguimiento del POET del municipio de Acapulco y el Comité de Cambio Climático del estado de Guerrero, los cuales han sido relegados y disminuidos debido a que las autoridades a cargo no han sido lo suficientemente razonables para hacerlos funcionar de la mano de los ciudadanos, siguiendo todos ellos entonces el consabido destino de ser condenados al ostracismo para hacerles morir por inanición.
¿Será evidente para nuestro anhelado gobernador “verde” la necesidad de establecer el acotamiento necesario para encauzar el desarrollo de la única manera posible y que es dentro de lo que marca el rigor incómodo de la sustentabilidad? ¿O quizá siga el camino ancho y fácil de la descalificación de los que le presenten argumentos diferentes a un desarrollo con la interpretación de conveniencia del gobierno actual? En el pasado deben quedar las poses de cazador con su presa, en la que el valiente tirador se fotografiaba con una pierna encima del león abatido y que ahora han sido substituidas por un funcionario posando encima de un montón de basura que fue recogido en fechas “verdes” con la participación de los ciudadanos, aceptando implícitamente en estos insulsos actos mediáticos el fracaso de un programa de educación ambiental que no ha podido ser implementado en el estado ni con el despilfarro de 8 horas al mes de televisión estatal.
En el pasado debe quedar también esa alquimia sublimadora que convierte a choferes en funcionarios que no tienen el más mínimo perfil que debe cumplir de manera obligada una persona que tiene en sus manos el deber de dejar tras de sí esquemas de planeación para el desarrollo con horizontes de cobertura de 25 años o más sin hacer que desaparezcan a la par los recursos naturales que, a fin de cuentas, es lo que la gente viene a buscar en nosotros como destino turístico.
Nuestro anhelado gobernador “verde” debe estar cierto de la bondad de las acciones de planeación y de prevención por encima de la improvisación burda y oportunista que hasta ahora se ha orquestado. Debe abordar los problemas en el terreno de las causas para salvaguardar recursos naturales, económicos y humanos ante los cada vez más violentos embates de la naturaleza y la única manera de hacerlo es mediante una cuidadosa planeación en la que se consideren las variables ambientales en los contextos y magnitudes reales y no sólo emprendiendo acciones chapuceras como el arreglo de jardineras, de recolección de basura en cauces y fondos marinos y sacando a pasear niños a la Costera vestidos de animalitos para “sensibilizar” a la gente.
Las propuestas de conservación y regeneración del ambiente deben dejar de ser vistas como una moda que corre el riesgo de ser, como cualquier moda, un antojo pasajero. Deben llegar a ser implementadas en todas las actividades de desarrollo como el modelo a seguir para poder conservar “la casa” en orden y con todos sus sistemas funcionando. Y el primer deber de nuestro próximo gobernador es el de garantizar la sostenibilidad ambiental y la equidad social para todos en nuestro estado, para evitar que la concentración de la riqueza en manos de unos pocos siga provocando el rápido deterioro en el patrimonio de servicios ambientales de las mayorías.
Publicada en El Sur el 09 de septiembre del 2010
